Бургаският апелативен съд потвърди първоначалния арест на мъж, задържан с наркотици за над 11 000 лева. Той е на 21 години и е обвинен за това, че чрез надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества – канабис, с общо тегло 29, 471 грама (на стойност 176, 83 лева), метамфетамин, с тегло 5, 963 грама (на стойност 149.07 лева), екстази, с общо тегло 234, 066 грама (на стойност 9362, 64 лева), както и кокаин, с тегло 12, 336 грама (на стойност 1542 лева).
Престъплението е осъществено на 13.05.2020 г. в жилище, се бургаския квартал „Черно море“. Деянието представлява тежко престъпление, за което законът предвижда наказание от две до осем години лишаване от свобода и глоба от 5000 лв. до 20000 лв.
Въззивният състав е споделил изводите на първоинстанционния съд, че от събранието по делото гласни и писмени доказателства, протокола за претърсване, както и от заключението на извършената физикохимична- експертна справка се доказва наличие на обосновано предположение за възможността обвиняемият да е съпричастен с престъплението.
Мъжът е с постоянен адрес, не е осъждан, упражнява сезонна трудова заетост, няма данни за противоправни или престъпни деяния.
Съдът споделя заключението на първата инстанция, че ако обвиняемият е с по-лека мярка за неотклонение, съществува опасност от извършване на друго престъпление.
Има значение фактът, че са съхранявани 4 различни вида наркотични вещества, класифицирани като високорискови. Намереното количество в никакъв случай не може да бъде възприето като незначително, а общата стойност възлиза, според повдигнатото обвинение, на 11 230,54 лв., изчислена за нуждите на съдопроизводството.
Има достатъчно гласни доказателства, които изключват престъпната дейност да е била с инцидентен характер. Налице са свидетелски показания, които обосновават извод за една по продължителна, добре организирана и финансово обезпечена и скрита дейност за придобиване, държане и съответно разпространение на наркотични вещества.
Апелативният съд е посочил в акта си, че предвид началния етап на разследването и обсъдените в определението обстоятелства, единствено задържането под стража на мъжа се явява съответна и достатъчна мярка за процесуална принуда.
Определението е окончателно.
